Aprovechando un artículo de AS, hacemos balance de los fichajes de Pedja. Otro día podríamos valorar las ventas hechas en estos años. Gestiones muy alabadas por los "palmeros" de la prensa.
Metzelder
Recaló gratis procedente del Borussia la campaña pasada, pero apenas jugó.
Buen fichaje. Coste 0 para cubrir un hueco y algo se sacará cuando se vaya.
Pepe
El Madrid pagó al Oporto 30 millones por el central, que ha demostrado su calidad.
Buen fichaje. Aunque seguramente se pagara un 20% más de su valor real.
Heinze
Se fue del United al Madrid por 10 millones. Es uno de los líderes del vestuario.
Buen fichaje.
Dudek
Llego la campaña pasada con la carta de libertad y asumió su rol de suplente.
Mal fichaje. No aporta nada y tapa la proyección de porteros interesantes de la cantera como Adán o Felipe.
Cannavaro
Fue fichado de la Juventus por siete millones en 2006. Indiscutible para Schuster.
Regular fichaje. Debería haber costado menos, y el primer año fue malo.
Garay
Fichado en verano por diez millones, jugará cedido en el Racing este año.
Sin calificar. A priori bueno
Marcelo
Llegó hace dos campañas en el mercado invernal por 6 millones. Mucho futuro.
Regular fichaje. No es mal jugador, pero es mucho dinero por lo que entonces era un jugador juvenil.
Emerson
Capello lo pidió y al Madrid le costó 16 millones. Fue vendido el año pasado.
Pésimo fichaje. Costó el doble de lo que valía y un año después hubo que regalarlo.
Diarra
El de Mali costó en 2006 26 millones y cumple como pivote defensivo.
Mal fichaje. Aunque hacía falta un jugador de sus características, se pagó el doble de su valor.
Gago
Llego en el mercado invernal hace dos campañas por 18 millones. Se afianza.
Mal fichaje. Se pagó el triple de lo que valía. Todavía no vale 18 millones. Y tapa a De la Red que es mejor futbolista que él.
Sneijder
El año pasado costó 27 millones. Imprescindible en el esquema de Schuster.
Buen fichaje. Aunque se podría haber fichado más barato.
Drenthe
Otra apuesta de futuro. Su fichaje le costó al club 14 millones el año pasado.
Pésimo fichaje. Pagar un dineral por un proyecto en el que ni siquiera creen es mal negocio.
Van der Vaart
La única cara nueva de esta campaña costó 13 millones. Es el quinto holandés.
Buen fichaje. Aunque lo ideal es que hubiera venido el año que viene por 3 millones. Y aprovechar este año para probar a Granero y darle una oportunidad a Parejo (que lo de la cesión de este, merece un post aparte).
Reyes
Llegó hace dos años cedido por el Arsenal, aunque el Madrid no se lo quedó.
Regular fichaje. En realidad fue malo pero como no costó nada y no le costó el puesto a nadie, lo dejamos en regular.
Robben
El fichaje más caro llegó por 36 millones del Chelsea. Esta temporada ha arrancado como una moto.
Mal fichaje. Un jugador en sus condiciones físicas no puede costar eso.
Saviola
Vino gratis el año pasado tras su mala experiencia en el Barcelona. Empezó jugando y ahora apenas cuenta.
Mal fichaje. No costó nada pero gana un pastizal. Encima con su llegada se cargaron a Soldado.
Higuaín
Procedente de River, el Madrid pagó por él 12 millones. Ha sido protagonista en las dos últimas Ligas.
Mal fichaje. A mi me gusta, pero pagaron el doble de lo que valía. Además juega en el puesto de Raúl y por eso lleva año y medio en el banquillo.
Van Nistelrooy
Fichado en 2006 procedente del Manchester por 15 millones. Ha marcado 57 goles con el Madrid.
Gran fichaje. El mejor de Pedja. Pagaron un buen precio y ha dado un gran resultado. Pero como el "amigo de la 7ª" no hace bien dos cosas seguidas, le renuevan por más años de la cuenta y habrá que pagarle lo mismo cuando ya esté acabado.
En total dice AS que son 240 millones. A los que habría que sumar lo pagado en repescas (Soldado, De la Red, J. García...)
Juzgad si es un porcentaje aceptable para decir que la gestión de Mijatovic es de crack como muchos la califican.
viernes, 12 de septiembre de 2008
martes, 2 de septiembre de 2008
Fracaso de pretemporada
Es atípico y casi insólito decir que se ha fracasado en una pretemporada, pero esta es la sensación que tenemos aquellos que seguimos a nuestros ilustres Calderón y Mijatovic.
Hablando de los que han derrotado al Madrid en la pretemporada:
-1 Chelsea, no han conseguido al final a Robinho, pero han creado una situación tan isostenible que al final el chavalito se ha ido por no enfrentarse a la afición, eso sí, ganando 6 millones netos/año.
-2 Manchester United, con la negativa del CR7 al traspaso, ha dejado claro que el madrid no ha podido con esta lucha de poderes, club y fama.
-3 Villarreal, cuando una afición se jacta de decir que uno de sus jugadores le ha dicho que no al Madrid es una derrota, por mucho que haya dicho Calderón que no han querido ficharlo.
-4 Valencia, esto ha sido ya la goleada, ayer (1 Sep) en el Larguero Calderón sacaba pecho diciendo que le habían llamado toda la tarde ofreciendole a Villa, a lo que intervino el representante de Villa, afirmando que no lo había llamado, que Villa se quedaba en el Valencia, y que el mismo Calderón había intentado comprar a Villa 50 veces este verano.
Por lo cual el Madrid empieza la temporada humillado, y con una baja considerable Robinho, y no solo eso, sino con tres pilares, Raul, Guti y Van Nisterroy muy envejecidos. Mal ha empezado Calderón el año, pero si hubiera gastado un poquito de tiempo en planificar un equipo, en lugar de tantos visitas a eventos deportivos... Puede que no hubiera sido el Madrid humillado como lo ha sido. Hubo un tiempo en que el sueño de los jugadores era jugar en el Madrid, gracias a estos dos señores, Calderón y Mijatovic, los jugadores se aprovechan del Madrid podiendo decir: "Yo le he dicho al Madrid que no..."
Hablando de los que han derrotado al Madrid en la pretemporada:
-1 Chelsea, no han conseguido al final a Robinho, pero han creado una situación tan isostenible que al final el chavalito se ha ido por no enfrentarse a la afición, eso sí, ganando 6 millones netos/año.
-2 Manchester United, con la negativa del CR7 al traspaso, ha dejado claro que el madrid no ha podido con esta lucha de poderes, club y fama.
-3 Villarreal, cuando una afición se jacta de decir que uno de sus jugadores le ha dicho que no al Madrid es una derrota, por mucho que haya dicho Calderón que no han querido ficharlo.
-4 Valencia, esto ha sido ya la goleada, ayer (1 Sep) en el Larguero Calderón sacaba pecho diciendo que le habían llamado toda la tarde ofreciendole a Villa, a lo que intervino el representante de Villa, afirmando que no lo había llamado, que Villa se quedaba en el Valencia, y que el mismo Calderón había intentado comprar a Villa 50 veces este verano.
Por lo cual el Madrid empieza la temporada humillado, y con una baja considerable Robinho, y no solo eso, sino con tres pilares, Raul, Guti y Van Nisterroy muy envejecidos. Mal ha empezado Calderón el año, pero si hubiera gastado un poquito de tiempo en planificar un equipo, en lugar de tantos visitas a eventos deportivos... Puede que no hubiera sido el Madrid humillado como lo ha sido. Hubo un tiempo en que el sueño de los jugadores era jugar en el Madrid, gracias a estos dos señores, Calderón y Mijatovic, los jugadores se aprovechan del Madrid podiendo decir: "Yo le he dicho al Madrid que no..."
jueves, 28 de agosto de 2008
OTRO GRAN TRABAJO DEL CRACK EN LA PRETEMPORADA 08/09
Bueno, bueno, pues otro añito más y otro gran trabajo de nuestro crack. Pero que bueno, que bueno es, como se nota que ha estado preparándose todo el año tras ver todas nuestras críticas.
Se ha notado que el crack lo tenía todo planificado y que se había puesto las pilas tras leer las críticas que le hacíamos. Tenía cerrado todas las altas y bajas....je, je, de hecho sabía que Cristiano Ronaldo iba a decir que no, que Cazorla también le iba a dar la negativa y que por supuesto Villa iba a elegir Valencia antes que Madrid.
Total que todo el esfuerzo, salario y trabajo de nuestro ilustre crack de este año ha sido para averiguar el fichaje de Van der Vaart, jugador que no queremos decir que no resulte bueno pero que siempre ha sido un as guardado en la manga que se ha usado cuando ya no había más planificación, y el traspaso de los jugadores cedidos.
Aunque aún le quedan los últimos días del mercado donde él siempre lo borda, je, je. Quizá se podría desprender de algún delantero más a la vez que sigue dejando la imagen del Madrid a la altura del betún. Estimado Pedja esto no es si no otra prueba de su ineficacia en el mundo deportivo.
Se ha notado que el crack lo tenía todo planificado y que se había puesto las pilas tras leer las críticas que le hacíamos. Tenía cerrado todas las altas y bajas....je, je, de hecho sabía que Cristiano Ronaldo iba a decir que no, que Cazorla también le iba a dar la negativa y que por supuesto Villa iba a elegir Valencia antes que Madrid.
Total que todo el esfuerzo, salario y trabajo de nuestro ilustre crack de este año ha sido para averiguar el fichaje de Van der Vaart, jugador que no queremos decir que no resulte bueno pero que siempre ha sido un as guardado en la manga que se ha usado cuando ya no había más planificación, y el traspaso de los jugadores cedidos.
Aunque aún le quedan los últimos días del mercado donde él siempre lo borda, je, je. Quizá se podría desprender de algún delantero más a la vez que sigue dejando la imagen del Madrid a la altura del betún. Estimado Pedja esto no es si no otra prueba de su ineficacia en el mundo deportivo.
lunes, 5 de mayo de 2008
ALFREDO RELAÑO, OTRO AMIGUETE DE PEDJA
Declaraciones de Alfredo Relaño en un Chat.
PREGUNTA: ¿No crees que Mijatovic es el verdadero ganador de estas dos ultimas ligas? Acierta en todo. Van, Pepe, ...
RESPUESTA: Sí, estoy de acuerdo, y me alegro de que usted selo reconozca. Sus fichajes no eram "evidnetes" y sin embargo han resultaod casi todos. Tiene un gran ojo clínico.
En estos tiempos de éxitos es en los que algunos tenemos que seguir vigilando a personas de este tipo para ver cómo realizan verdaderamente sus gestiones.
PREGUNTA: ¿No crees que Mijatovic es el verdadero ganador de estas dos ultimas ligas? Acierta en todo. Van, Pepe, ...
RESPUESTA: Sí, estoy de acuerdo, y me alegro de que usted selo reconozca. Sus fichajes no eram "evidnetes" y sin embargo han resultaod casi todos. Tiene un gran ojo clínico.
En estos tiempos de éxitos es en los que algunos tenemos que seguir vigilando a personas de este tipo para ver cómo realizan verdaderamente sus gestiones.
lunes, 7 de abril de 2008
El Madrid anuncia beneficios a costa de un criterio contable de alto riesgo
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/04/03/futbol/1207215997.html
El club afirma en una nota pública que la gestión económica es 'eficiente'
En el departamento avisan que la deuda aumentatá cada año 100 millones
Ramón Calderón, presidente del Real Madrid. (Foto: EFE)
Actualizado jueves 03/04/2008 11:46 (CET)
JESUS ALCAIDE CARLOS E. CARBAJOSA
MADRID.- "El Real Madrid es el club que, probablemente, mejor se relaciona en el mundo con la industria del fútbol. Es el número uno por ingresos y esta realidad nos permite mantener un razonable nivel de deuda. Las cuentas del club son las más limpias de los últimos años, el futuro está plenamente garantizado". El que lo dice no es otro que José Angel Sánchez, un personaje prácticamente anónimo, pero en realidad, el cerebro gris del club blanco desde su puesto de director general ejecutivo.
La mañana, la tarde y la noche de ayer fueron tensas para Sánchez como consecuencia de la información publicada por este periódico en la que se apuntaba que el club blanco había solicitado créditos a diferentes entidades bancarias como consecuencia de la gestión de los últimos dos años.
La agitación parecía lógica, ya que desde el club se ha venido presumiendo de que la situación financiera es envidiable. Por la tarde y después de varias reuniones, Sánchez y los máximos responsables de la entidad decidieron redactar y hacer pública una nota para exponer los resultados económicos del último semestre del pasado año, así como las previsiones para el cierre del actual ejercicio (junio de 2008).
En la nota, el club afirma que el proyecto de beneficios para el término de esta temporada será de 40 millones de euros, antes de impuestos, "asumido el impacto económico de la eliminación del equipo de fútbol en la Champions y la hipotética prima por el título de Liga".
Se afirma, además, que el saldo de tesorería será positivo "en más de 50 millones, gracias, entre otras cosas, al crecimiento del flujo de caja, fruto de una gestión económica eficiente, disciplinada y rigurosa". Según la nota, el Real Madrid "lidera la clasificación mundial de ingresos y ha obtenido un beneficio de explotación bruto de 52 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 73% respecto al ejercicio anterior, que fue de 182 millones".
Ante los datos que ofrece el club, la lectura generalizada sería no sólo que el Madrid es uno de los clubes más ricos del mundo, sino que no existe el menor resquicio para que deje de serlo durante los próximos años. Sin embargo, un ligero estudio de esos números hablan de peligro, de altísimo peligro. Uno de los propios responsables del departamento, que rechaza la actual teoría triunfalista ofícialo, llama la atención sobre lo que el futuro le depara al club si no varía, de forma inmediata y drástica, las formas: "Las cuentas del Madrid podrían ser dentro de dos o tres años dramáticas, y la deuda se incrementará cada temporada en 100 millones. Pero eso no es grave en sí mismo, sino que la facturación del club podría terminar siendo inferior a la deuda. Además, estamos hablando de que esta deuda real va creciendo sin que aún el club haya realizado una sola inversión en infraestructuras".
El peligro llama a las puertas del Madrid como consecuencia del criterio de contabilidad que el actual equipo de gobierno está aplicando a sus números. Ocurre desde la llegada al poder de Ramón Calderón. No es un criterio ilegal, pero puede acabar siendo nocivo.
Es sencillo de entender, pero difícil de comprender para una entidad que pasó no hace mucho una durísima situación que la llevó al borde de la desaparición, allá por el año 1999.
Después de aquel agujero negro, Florentino Pérez aplicó a las cuentas un criterio consistente en amortizar todos y cada uno de los fichajes en el mismo año de su contratación. De esta forma se conseguía que los años posteriores el club no tuviera ningún tipo de carga. Esta fórmula es considerada por los grandes expertos como la más prudente y aconsejable para un club deportivo de tanta envergadura.
Tras su marcha, Calderón aplica otro criterio, y amortiza cada fichaje año a año hasta el término de sus contratos. Esto hace menor el gasto en el momento de la adquisición, pero va arrastrando y engordando unas cargas que a medio y largo plazo se convierten en una losa pesadísima. En este sentido, la directiva presumió el año pasado de unos beneficios de 44 millones, una cifra trampa comparada con la que habría resultado aplicándose el criterio contable anterior: 50 millones de pérdidas. Para este año, el club anuncia 42 millones de beneficios, pero con el anterior sistema serían pérdidas de 60 millones. Comparar beneficios entre un criterio y otro resulta como mínimo perverso.
Menos caché en las giras y más negocios en el Bernabéu
Hace no mucho, las giras del Real Madrid significaban una fuente de ingresos que permitía mantener las fichas de las grandes estrellas que las propiciaban, incrementar la facturación, extender la marca del club y, entre otras cosas, pagar los sueldos de otros miembros de la plantilla. Era una idea de club muy distinta a la actual.
En la última gira por Japón, el Madrid recibió 15 millones de euros por dos únicos encuentros. En la actualidad el caché ha bajado hasta un millón de euros por encuentro. Esto es consecuencia de la apuesta por jugadores de perfil más bajo.
El Real Madrid realizará este verano una gira por Estados Unidos y México, pero los beneficios serán realmente minúsculos comparados con aquéllos. En otro campo, el contrato actual con la firma Adidas, que representa unos ingresos de 60 millones euros y que finaliza en 2012, de no variar la fórmula actual, derivaría en esa proporción de 7,5 a 1 que ha perdido el equipo en las giras.
El Madrid parece querer moverse en otros terrenos, y desde hace tiempo busca nuevos recursos en atípicos. El objetivo de la famosa esquina del Bernabéu, que ya fue estudiado a mediados de 2006, ha recuperado actualidad. En los proyectos del Madrid está recuperar su explotación (está alquilada a la empresa Urbis hasta 2011) y construir dos alturas. La idea es crear centros comerciales. Ya se han realizado los correspondientes estudios para calcular los beneficios económicos que supondría dicha operación que, en todo caso y según la normativa municipal, debería prever usos coadyuvantes con la actividad deportiva. También se estudia la construcción de bares de copas alrededor del estadio y alquilar la explotación, así como cobrar porcentaje por las ventas.
El club afirma en una nota pública que la gestión económica es 'eficiente'
En el departamento avisan que la deuda aumentatá cada año 100 millones
Ramón Calderón, presidente del Real Madrid. (Foto: EFE)
Actualizado jueves 03/04/2008 11:46 (CET)
JESUS ALCAIDE CARLOS E. CARBAJOSA
MADRID.- "El Real Madrid es el club que, probablemente, mejor se relaciona en el mundo con la industria del fútbol. Es el número uno por ingresos y esta realidad nos permite mantener un razonable nivel de deuda. Las cuentas del club son las más limpias de los últimos años, el futuro está plenamente garantizado". El que lo dice no es otro que José Angel Sánchez, un personaje prácticamente anónimo, pero en realidad, el cerebro gris del club blanco desde su puesto de director general ejecutivo.
La mañana, la tarde y la noche de ayer fueron tensas para Sánchez como consecuencia de la información publicada por este periódico en la que se apuntaba que el club blanco había solicitado créditos a diferentes entidades bancarias como consecuencia de la gestión de los últimos dos años.
La agitación parecía lógica, ya que desde el club se ha venido presumiendo de que la situación financiera es envidiable. Por la tarde y después de varias reuniones, Sánchez y los máximos responsables de la entidad decidieron redactar y hacer pública una nota para exponer los resultados económicos del último semestre del pasado año, así como las previsiones para el cierre del actual ejercicio (junio de 2008).
En la nota, el club afirma que el proyecto de beneficios para el término de esta temporada será de 40 millones de euros, antes de impuestos, "asumido el impacto económico de la eliminación del equipo de fútbol en la Champions y la hipotética prima por el título de Liga".
Se afirma, además, que el saldo de tesorería será positivo "en más de 50 millones, gracias, entre otras cosas, al crecimiento del flujo de caja, fruto de una gestión económica eficiente, disciplinada y rigurosa". Según la nota, el Real Madrid "lidera la clasificación mundial de ingresos y ha obtenido un beneficio de explotación bruto de 52 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 73% respecto al ejercicio anterior, que fue de 182 millones".
Ante los datos que ofrece el club, la lectura generalizada sería no sólo que el Madrid es uno de los clubes más ricos del mundo, sino que no existe el menor resquicio para que deje de serlo durante los próximos años. Sin embargo, un ligero estudio de esos números hablan de peligro, de altísimo peligro. Uno de los propios responsables del departamento, que rechaza la actual teoría triunfalista ofícialo, llama la atención sobre lo que el futuro le depara al club si no varía, de forma inmediata y drástica, las formas: "Las cuentas del Madrid podrían ser dentro de dos o tres años dramáticas, y la deuda se incrementará cada temporada en 100 millones. Pero eso no es grave en sí mismo, sino que la facturación del club podría terminar siendo inferior a la deuda. Además, estamos hablando de que esta deuda real va creciendo sin que aún el club haya realizado una sola inversión en infraestructuras".
El peligro llama a las puertas del Madrid como consecuencia del criterio de contabilidad que el actual equipo de gobierno está aplicando a sus números. Ocurre desde la llegada al poder de Ramón Calderón. No es un criterio ilegal, pero puede acabar siendo nocivo.
Es sencillo de entender, pero difícil de comprender para una entidad que pasó no hace mucho una durísima situación que la llevó al borde de la desaparición, allá por el año 1999.
Después de aquel agujero negro, Florentino Pérez aplicó a las cuentas un criterio consistente en amortizar todos y cada uno de los fichajes en el mismo año de su contratación. De esta forma se conseguía que los años posteriores el club no tuviera ningún tipo de carga. Esta fórmula es considerada por los grandes expertos como la más prudente y aconsejable para un club deportivo de tanta envergadura.
Tras su marcha, Calderón aplica otro criterio, y amortiza cada fichaje año a año hasta el término de sus contratos. Esto hace menor el gasto en el momento de la adquisición, pero va arrastrando y engordando unas cargas que a medio y largo plazo se convierten en una losa pesadísima. En este sentido, la directiva presumió el año pasado de unos beneficios de 44 millones, una cifra trampa comparada con la que habría resultado aplicándose el criterio contable anterior: 50 millones de pérdidas. Para este año, el club anuncia 42 millones de beneficios, pero con el anterior sistema serían pérdidas de 60 millones. Comparar beneficios entre un criterio y otro resulta como mínimo perverso.
Menos caché en las giras y más negocios en el Bernabéu
Hace no mucho, las giras del Real Madrid significaban una fuente de ingresos que permitía mantener las fichas de las grandes estrellas que las propiciaban, incrementar la facturación, extender la marca del club y, entre otras cosas, pagar los sueldos de otros miembros de la plantilla. Era una idea de club muy distinta a la actual.
En la última gira por Japón, el Madrid recibió 15 millones de euros por dos únicos encuentros. En la actualidad el caché ha bajado hasta un millón de euros por encuentro. Esto es consecuencia de la apuesta por jugadores de perfil más bajo.
El Real Madrid realizará este verano una gira por Estados Unidos y México, pero los beneficios serán realmente minúsculos comparados con aquéllos. En otro campo, el contrato actual con la firma Adidas, que representa unos ingresos de 60 millones euros y que finaliza en 2012, de no variar la fórmula actual, derivaría en esa proporción de 7,5 a 1 que ha perdido el equipo en las giras.
El Madrid parece querer moverse en otros terrenos, y desde hace tiempo busca nuevos recursos en atípicos. El objetivo de la famosa esquina del Bernabéu, que ya fue estudiado a mediados de 2006, ha recuperado actualidad. En los proyectos del Madrid está recuperar su explotación (está alquilada a la empresa Urbis hasta 2011) y construir dos alturas. La idea es crear centros comerciales. Ya se han realizado los correspondientes estudios para calcular los beneficios económicos que supondría dicha operación que, en todo caso y según la normativa municipal, debería prever usos coadyuvantes con la actividad deportiva. También se estudia la construcción de bares de copas alrededor del estadio y alquilar la explotación, así como cobrar porcentaje por las ventas.
martes, 9 de octubre de 2007
Las manias del presidente
Hoy publica "El marca" que el presidente Ramón Calderón intentó boicotear la gala delos Premios MARCA. "El presidente del Madrid, a modo de venganza por unas informaciones que publicó MARCA y que no fueron de su agrado, dio orden de que nadie del Madrid acudiera a la gala".
Esto se suma al resto de acciones populistas que nuestro presidente que es un oportunista ha realizado. En una país seudodemócrata como el nuestro, uno de los pilares es la libertad de expresión y de información, siempre y cuando, claro, que no se falte al respeto y la persona. Y por lo que se ve, todo esto viene motivado por la guerra del futbol, donde el Madrid, al tener un contrato de ganancias por ppv, se ha posicionado con audiovisualsport, en lugar de con mediapro. Y el grupo recoletos le está dando una poquita de cera por lo mismo y él ha entrado al trapo. Pero el intento de boicot que Caderón ha hecho al premio Pichichi, al no acompañar al máximo goleador de la pasada temporada, al delantero que propició (junto con Higuín por supuesto) la consecución de la liga, es un agrabio para la imagen de un club, magnánimo y universal como se quiere dar.
lunes, 8 de octubre de 2007
Drogba y V.N. hasta 2010
El pasado fin de semana leo en la prensa que el Madrid va a por Drogba para rotar con Van Nistelrooy. Dicen que en el puesto de delantero centro hay que traer a alguien contrastado. Lo que puede ser un argumento válido para romper la política de fichar gente joven. Tampoco voy a entrar en si Drogba es el delantero idóneo para el Madrid (eso va en gustos).
A continuación leo que al holandés lo van a renovar hasta el 2010. La operación es la siguiente: ejercen la opción de renovarle una temporada más (firmó 2 + 1 opcional) y además le dan una cuarta.
Vamos a ver Pedja. El fichaje de V.N. es, posiblemente, lo mejor que has hecho. Lo firmas relativamente barato aprovechando su edad, y sólo le das 2 años y si rinde uno más. Y resulta que rinde, pues perfecto. Pero espera a que acabe los 3 años y si le tienes que dar un cuarto se lo das, pero no con un año de antelación. ¿A qué viene tanta prisa? ¿Crees que te lo va a quitar alguien? ¿Crees que se va a querer marchar a otro club con 32 años?
No entiendo esa prisa por renovar con tanta antelación. A esa edad, hay que ganarse las renovaciones año a año.
Según las cuentas de Mijatovic el Madrid acabaría la temporada 2010 con V.N. con 34 años ¿retirado? y Drogba con 32. Y otra vez a buscar sustituto. ¿No será que se trata de eso?
A continuación leo que al holandés lo van a renovar hasta el 2010. La operación es la siguiente: ejercen la opción de renovarle una temporada más (firmó 2 + 1 opcional) y además le dan una cuarta.
Vamos a ver Pedja. El fichaje de V.N. es, posiblemente, lo mejor que has hecho. Lo firmas relativamente barato aprovechando su edad, y sólo le das 2 años y si rinde uno más. Y resulta que rinde, pues perfecto. Pero espera a que acabe los 3 años y si le tienes que dar un cuarto se lo das, pero no con un año de antelación. ¿A qué viene tanta prisa? ¿Crees que te lo va a quitar alguien? ¿Crees que se va a querer marchar a otro club con 32 años?
No entiendo esa prisa por renovar con tanta antelación. A esa edad, hay que ganarse las renovaciones año a año.
Según las cuentas de Mijatovic el Madrid acabaría la temporada 2010 con V.N. con 34 años ¿retirado? y Drogba con 32. Y otra vez a buscar sustituto. ¿No será que se trata de eso?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
